還付金詐欺事件に関与した疑いで逮捕されたAさんは、封筒を受け取る役割を担ったとされていましたが、共犯者について知らず、受け取った封筒の中身についても知らなかったと説明していました。
Aさんは捜査機関の取調べについて、どう対応すればいいのか分からずに不安を感じていました。
また、母親は事件と無関係であるのに、逮捕、勾留されて面会することができず、母親への面会を求めていました。
解決事例
詐欺 |
不起訴処分、接見禁止の一部解除還付金詐欺事件に関与した疑いで逮捕された事案
還付金詐欺事件に関与した疑いで逮捕されたAさんは、封筒を受け取る役割を担ったとされていましたが、共犯者について知らず、受け取った封筒の中身についても知らなかったと説明していました。
Aさんは捜査機関の取調べについて、どう対応すればいいのか分からずに不安を感じていました。
また、母親は事件と無関係であるのに、逮捕、勾留されて面会することができず、母親への面会を求めていました。
Aさんの弁護活動として、Aさんから事件の経緯を詳しく聞き取りました。
Aさんの認識と異なる内容が供述調書に記載された場合には、署名しないよう取調べの対応について助言しました。
その結果、Aさんについては不起訴処分となりました。
また、身体拘束中のAさんと家族との連絡を確保するため、母親との接見を認めるよう接見禁止の一部解除の申立てをしました。
その結果、母親との接見が認められました。
認識と異なる内容が供述調書に記載された場合には、絶対に署名してはいけません。
逮捕後、速やかに接見を行い、取調べの対応について助言したことが不起訴処分という結果に繋がりました。
仮に、Aさんの認識と異なる内容の供述調書が作成され、Aさんがそれに署名をしてしまったら、起訴されて裁判となり、有罪判決となってしまう可能性もあります。
また、接見禁止がついている場合でも、今回の事件のように接見禁止の一部解除の申立てが認められれば、特定の人と面会できることがあります。
関連する解決事例
該当の記事はありません